|
|
Nijakość - 2011/01/17 00:00
Temat trudny bo dla każdego co innego jest atrakcyjne ale krótko rzecz ujmując chodzi mi o to co Waszym zdaniem z astrologicznego punktu widzenia jest odpowiedzialne za nijakość, bezbarwność, brak osobowości, charyzmy i tym podobne.
|
|
|
O:Nijakość - 2011/01/17 13:29
Nie wiem czy takie wrażenia można uśrednić. Każdy aspekt daje określoną energetykę, która nigdy nie będzie 'nijaka' i z tego punktu widzenia nijakość nie istnieje, w tym konkretnym przypadku musiałby to być brak aspektów np. Samo pojęcie też jest dość szerokie. Poza tym, jak wspomniałaś- co się komu podoba. W moim przypadku uwaga kieruje się na ludzi raczej trudnych/skomplikowanych i odmiennych Uran/Pluton/Saturn- taką nadałabym kolejność. Tyle, ze to wskazuje dobrze określone cechy, a brak tych cech? Masz jakiś pomysł?
Z czysto teoretycznego pktu widzenia wskazałabym na słabe MC np., słaby 10 dom- ludzie, którzy mają mniejsze ambicje/parcie, są mniej widoczni, co nie oznacza, że nijacy... Może trudny 6ty dom- skupienie na codziennych sprawach, ciężka praca, życie/kasa/praca/dom/jeść/spać- to jest w moim odczuciu nijakie, ale domyślam się, że o coś innego Ci chodzi-pewnie bardziej o wizualno-wrażeniową nijakość. Względność-jeszcze większa niż w przypadku wyglądu zewnętrznego
|
|
|
O:Nijakość - 2011/01/17 16:27
Odpowiem krotko- Saturn powoduje nijakość haha
Ale tak zupelnie serio, to chyba horoskopy, ktore nie mają żadnej planety w 1 domu, ani na osiach. Może sie mylę, ale tak wynika z moich obserwacji.
|
|
|
O:Nijakość - 2011/01/18 18:59
A ja nie mam żadnej planety w I domu, ale na osiach to już jakieś są Mnie zawsze ciągnęło do osób szalonych, ale szalonych w tym fajnym tego słowa znaczeniu Znajomy z wenus w I domu mimo niewielkiej liczby aspektów w natalnym, bo tylko 12( z tego 4 aspekty do słońca) -jest nietuzinkową osobą, w związku może to nie zawsze dobrze działa, ale w zwykłych koleżeńskich relacjach i owszem. Może brak aspektów do urana- daje bezbarwność?
Edytowany przez Tagunia: 2011/01/18 21:37
|
|
|
O:Nijakość - 2011/01/18 21:14
Postaram się nieco uściślić. Nijakość rozumiana w sensie intuicyjnym podobnie jak charyzma. Nie chodzi tu o brak przebojowości tylko brak osobowości. Dla przykładu. Pracowałam kiedyś z osobą która w moim odczuciu ( i nie tylko moim zresztą ) była modelowym przykładem bezbarwności choć nie należała do szarych myszek. Po prostu nigdy nie wzbudzała żadnych większych emocji. W sumie to była ok ale żadna.
ale domyślam się, że o coś innego Ci chodzi-pewnie bardziej o wizualno-wrażeniową nijakość.
Gdyby zatrzymać się tylko na tym to chyba ASC , jego aspekty i planety w I domu. Plus u kobiety Wenus a u mężczyzny Mars.
Edytowany przez Daniela: 2011/01/18 21:34
|
|
|
O:Nijakość - 2011/01/18 21:28
W rankingu 15 najbardziej nijakich "gwiazd" ( no powiedzmy ) przeprowadzonym przez Instytut ARC Rynek i Opinia szczęśliwym zwycięzcą została Jakub Tolak ( jak ktoś ogląda "Klan" to wie który to i dlaczego bo ja nie mam pojęcia ). Zajrzałam w jego kółko a tam Słońce w Rybkach bez żadnych poważniejszych aspektów poza opozycją z Księżycem, Księżyc oczywiście w Pannie w sekstylu z Jowiszem, Wenus w Wodniku ale przyblokowana kwadraturą z Saturnem, Mars w Wadzę dodatkowo spowolniony koniunkcją z Saturnem. Niestety nie znam rozkładu osi co w przypadku osoby publicznej ma kolosalne znaczenie.
|
|
|
O:Nijakość - 2011/01/18 22:42
Hmm, ciekawy temat Moim zdaniem jest to nieaspektowane Słońce..w jakimś "spokojnym" znaku ( Ryby, Panna )..tak wynika z moich obserwacji..Słoneczko w końcu w dużej mierze odpowiada za nasze EGO..np o osobie z koniunkcją Mars-Słońce na pewno NIE można powiedzieć, że jest nijaka..na drugim miejscu stawiam słabego Marsa i brak aspektów albo uszkodzenie Saturnem lub Neptunem..tutaj witalność albo jest lekko rozmyta ( Neptun) lub też nadmiernie hamowana ( Saturn)..zgadzam się ze stwierdzeniem, że brak planet na Asc też sprzyja tej " nijakości" lub też o niedbaniu o swój wizerunek.
Zastanawia mnie to, bo sama osobiście znam osoby, które nigdy o nic nie zabiegają, zatracają się w tłumie, są przeciętni w pracy czy szkole, ale dobrze im z tym , bo nie lubią zmian i wręcz nie lubią być w centrum, nie lubią błyszczeć..czy można tzw " bylejakość" zastąpić słowem skromność? czy może nieśmiałość? niepewność siebie? skromność jest cnotą, zbyt często w tych czasach niedocenianią..a czy z kolei chęć błyszczenia w towarzystwie, pragnienie bycia zauważalnym i w centrum nie wynika przypadkiem z próżności i egocentryzmu?
Tak się nad tym ostatnio zastanawiam, bo ja np zdecydowanie lubię błyszczeć i lubię być zauważana..i na pewno nie jestem skromna a może czasem powinnam...ale w mojej pracy i w moim otoczeniu by mnie po prostu " zadeptano", gdybym była skromna..nie miałabym szansy wybicia, gdybym cicho siedziała, nie czuła zadowolenia ze swoich skcesów i głośno o tym nie mówiła..np taka Doda..ile ona zdobyła slawy wlaśnie tą swoją wręcz arogancką pewnością siebie...gdyby np skromnie tuptała do tej sławy, nidgy by jej nie osiągnęła..wszyscy albo ją kochają, albo nienawidzą, ale na pewno wszyscy ją zapamiętują i zauważają..
Hmm, ciekawe..dał mi ten temat do myślenia
Pozdrawiam cieplutko!
gemini
|
|
|
O:Nijakość - 2011/01/18 23:15
Witaj Gemini
Nijakość to nie to samo co skromność czy nieśmiałość. Można być osobą cichą i wycofaną ale wcale nie bezbarwną. I na odwrót bywają osoby bardzo przebojowe które nie wzbudzają większego zainteresowania. Jest w niektórych osobach jakaś taka drętwość, nuda, brak iskry, polotu, odtwórczość że nawet krzykliwość tego nie zamaskuję.
Moim zdaniem jest to nieaspektowane Słońce..w jakimś "spokojnym" znaku ( Ryby, Panna )..tak wynika z moich obserwacji..Słoneczko w końcu w dużej mierze odpowiada za nasze EGO..np o osobie z koniunkcją Mars-Słońce na pewno NIE można powiedzieć, że jest nijaka..na drugim miejscu stawiam słabego Marsa i brak aspektów albo uszkodzenie Saturnem lub Neptunem..tutaj witalność albo jest lekko rozmyta ( Neptun) lub też nadmiernie hamowana ( Saturn)..zgadzam się ze stwierdzeniem, że brak planet na Asc też sprzyja tej " nijakości" lub też o niedbaniu o swój wizerunek.
Zgadzam się z tym Słońcem i być może z Marsem. Jeśli chodzi o I dom to mnie pusto a o wizerunek dbam aż zanadto.  Nijaka chciałabym nawet być bo kontrowersję za bardzo utrudniają mi życie. Bywam cicha nawet nieśmiała, mogę w ogóle się nie odzywać a i tak będę wdzięcznym obiektem plotek.
Edytowany przez Daniela: 2011/01/18 23:25
|
|
|
O:Nijakość - 2011/01/18 23:26
Zastanawia mnie to, bo sama osobiście znam osoby, które nigdy o nic nie zabiegają, zatracają się w tłumie, są przeciętni w pracy czy szkole, ale dobrze im z tym , bo nie lubią zmian i wręcz nie lubią być w centrum, nie lubią błyszczeć..czy można tzw " bylejakość" zastąpić słowem skromność? czy może nieśmiałość? niepewność siebie? skromność jest cnotą, zbyt często w tych czasach niedocenianią..a czy z kolei chęć błyszczenia w towarzystwie, pragnienie bycia zauważalnym i w centrum nie wynika przypadkiem z próżności i egocentryzmu?
O dość dziwnych rzeczach piszesz... Trochę jakby pomylenie pojęć.
Wiesz, ja o nic specjalnie nie zabiegam, nie mam zwyczaju myśleć o tym, żeby znaleźć się w centrum czyjejś uwagi, bo tak trzeba i co? Mam wrażenie, ze wywołuje to odwrotny do zamierzonego skutek, powiedzmy, bo to działanie bez zamierzeń. W każdym razie przyciąga. Nie wiem, może mając wszystko w .... ludzie stają się kimś wyjątkowymhaha.
No i bycie przeciętnym w pracy i w szkole? Hmm... To są chyba pola przez Ciebie ulubione i na to zwracasz uwagę, skupiasz energię, chyba jednak nie każdy musi. Tak mi się wydaje, dlatego m.in. to wszystko jakiś względne
|
|
|
O:Nijakość - 2011/01/18 23:41
Witaj Dnielo
Nijakość to nie to samo co skromność czy nieśmiałość. Można być osobą cichą i wycofaną ale wcale nie bezbarwną. I na odwrót bywają osoby bardzo przebojowe które nie wzbudzają większego zainteresowania.
To może chodzi o pewną autentyczność? W sensie - te "krzykliwe" osoby starają się za bardzo wywoływać burzę swoją osobą i dlatego nie budzą jakiegoś większego applauzu i mogą być przez to nijako postrzegane...tak, zgadzam się, mogą być osoby skromne, ale jednak budzące wiele emocji ( taki ot Małysz - skromny chłopak, nigdy nie starał się specjalnie gwiazdorzyć, a na pewno nie jest nijaki - w końcu to nasza duma narodowa )
Hmm..no to w takim razie jak rozumieć nijakość? Może to brak wzbudzania jakichkolwiek emocji? Widzimy tąką osobę, słyszymy ją, ale nijak na nas nie oddziałuje..
Nijaka chciałabym nawet być bo kontrowersję za bardzo utrudniają mi życie. Bywam cicha nawet nieśmiała, mogę w ogóle się nie odzywać a i tak będę wdzięcznym obiektem plotek.
Hehe, witaj w klubie też bywam obiektem plotek...ale nie specjalnie się tym przejmuję Wiesz, plotkują najczęściej kobiety..te najbardziej zazdrosne Jaki z tego wniosek? Po prostu Ci zazdroszczą..co mnie nie dziwi, patrząc na Twoje fotki
Rudadaria napisała:
Wiesz, ja o nic specjalnie nie zabiegam, nie mam zwyczaju myśleć o tym, żeby znaleźć się w centrum czyjejś uwagi, bo tak trzeba i co?
Nie zupełnie o to mi chodziło...nieprecyzyjnie się wyraziłam Miałam na myśli , że są pewne osoby, które najzwyczajniej w świecie swoją osobą sprawiają, że błyszczą..i wcale nie chodzi mi o sztuczne zabieganie o popularność czy wyróżnianie się na siłę..takie osoby nie udają, są sobą i właśnie coś sprawia, że nikt w stanie nie jest tak obojętnie się o nich wyrazić..ciężko to określić, ale jest coś takiego.i to automatycznie daje dużą, niekoniecznie chcianą, popularność..
|
|
|
O:Nijakość - 2011/01/18 23:45
No właśnie tego się obawiałam przy tym temacie. Określenie "nijakość" trudno zdefiniować łatwiej wyczuć z tym, że odczucia mamy różne. Bywa jednak tak że co do niektórych osób się zgadzamy np. większość moich kolegów zgadza się co do kobiet które uważają za sexy (pod warunkiem że je osobiście znają ) choć co do tego która się komu podoba zdania są już podzielone.
|
|
|
O:Nijakość - 2011/01/18 23:59
Widzimy tąką osobę, słyszymy ją, ale nijak na nas nie oddziałuje..
O właśnie dokładnie to chodzi. Nie wkładajmy tego w ramy przebojowa, cicha, itp. To jest pewien koloryt osobowości którego niektórym brak.
Hehe, witaj w klubie też bywam obiektem plotek...ale nie specjalnie się tym przejmuję Wiesz, plotkują najczęściej kobiety..te najbardziej zazdrosne Jaki z tego wniosek? Po prostu Ci zazdroszczą..co mnie nie dziwi, patrząc na Twoje fotki
To prawda że atakują głównie kobiety ale nie sądzę żeby było to powodowane jedynie zazdrością. Jestem trudna w odbiorze, szczególnie dla kobiet które nie czują ze mną identyfikacji ( czy jakkolwiek to nazwać ). Im dłużej żyje na tym świecie tym większą mam świadomość tego że ludzie boją się mojej nieprzewidywalności, nie wiem może mi źle z oczu patrzy ale koleżanki nie ufają mi. Sporo w tym mojej zasługi bo poza garstką "wybrańców" to chyba nie jestem zbyt lojalna, zazwyczaj więcej biorę niż daję i chyba zanadto hołduję zasadzie "róbta co chceta". Zapominam o ludziach z którymi przychodzę na imprezy, nie naginam się do towarzystwa i takie tam mogłabym wymieniać krótko mówiąc gwiazdorze a im bardziej udaję że nie tym bardziej gwiazdorze.
|
|
|
O:Nijakość - 2011/01/19 11:42
Tej nijakości może być wiele odmian i wiele pułapek w zdefiniowaniu takiego pojęcia nijakiej osoby. Pierwsza sprawa to wrażenie wywoływane przez taką osobę wśród jakiejś społeczności. Pozory mylą i to w obie strony. Miałem wiele takich sytuacji gdy ktoś w pierwszym kontakcie bezbarwny - okazywał się później bardzo ciekawą osobowością i odwrotnie, intrygujące z pozoru osoby, okazywały się płytkie i nieciekawe. Myślę, że z tego powodu planety na osiach nie grają większej roli. Wspomniana Doda to dla mnie przykład totalnej nijakości, po prostu zdolna wyrobnica w swoim fachu i to wszystko, a planety na osiach pewnie posiada. Sukces raczej nie idzie w parze z ciekawą osobowością, najlepiej widać to po politykach, tu akurat zależność jest przeważnie odwrotna
Każdy introwertyk może być pochopnie uznany za nijakiego i nieciekawego człowieka, a ekstrawertyk za niezwykłą osobowość. Jeśli miałbym zaryzykować podanie jakichś astrologicznych regułek na nijakość, to popieram Gemini w tym co napisała o Słońcu, aspekty do świateł będą miały pierwszorzędne znaczenie. Pisałem niedawno na temat "planet osobistych", jaka jest moim zdaniem różnica między światłami, a zestawem Merkury, Wenus, Mars. Światła to nasza świadomość - Słońce i podświadomość - Księżyc. Tego nie "widać" na zewnątrz, tak jak w przypadku reszty planet osobistych, które odpowiadają za konkretne sfery zachowań. W takim ujęciu "barwne" aspekty do Merkurego, Wenus i Marsa spowodują wrażenie atrakcyjności, lecz będzie to tylko wrażenie. Ciekawa osobowość to osobowość trudna, więc aspekty nieharmonijne grają pierwszorzędną rolę. Wychodzi z tego zasada, że nieharmonijnie aspektowane światła, oraz koniunkcje świateł z każdą planetą, są zaprzeczeniem nijakości. Takie są moje przypuszczenia.
|
|
|
O:Nijakość - 2011/01/19 11:57
Wspomniana Doda to dla mnie przykład totalnej nijakości, po prostu zdolna wyrobnica w swoim fachu i to wszystko, a planety na osiach pewnie posiada. Sukces raczej nie idzie w parze z ciekawą osobowością, najlepiej widać to po politykach, tu akurat zależność jest przeważnie odwrotna
Hahaha! To prawda Przynajmniej ja sie zgadzam.
aspekty do świateł będą miały pierwszorzędne znaczenie. Pisałem niedawno na temat "planet osobistych", jaka jest moim zdaniem różnica między światłami, a zestawem Merkury, Wenus, Mars. Światła to nasza świadomość - Słońce i podświadomość - Księżyc. Tego nie "widać" na zewnątrz, tak jak w przypadku reszty planet osobistych, które odpowiadają za konkretne sfery zachowań. W takim ujęciu "barwne" aspekty do Merkurego, Wenus i Marsa spowodują wrażenie atrakcyjności, lecz będzie to tylko wrażenie. Ciekawa osobowość to osobowość trudna, więc aspekty nieharmonijne grają pierwszorzędną rolę. Wychodzi z tego zasada, że nieharmonijnie aspektowane światła, oraz koniunkcje świateł z każdą planetą, są zaprzeczeniem nijakości. Takie są moje przypuszczenia.
A z tym już nie, przynajmniej z własnego doświadczenia.
Znam dwie osoby ze światłami w Strzelcu, nawet podobnie aspektowanymi- sporo koniunkcji- a to też w trudniejszym zestawie aspekt dyshrm. Jakie są te dwie osoby? Jedna, to najciekawsza moim zdaniem postać, jaką znam i nie tylko na mnie robi takie wrażenie, druga z kolei robi zupełnie odwrotne również nie tylko na mnie- zupełna nuda i przyziemność. Więc to chyba też nie to. To chyba musi być coś wyjątkowego
|
|
|
O:Nijakość - 2011/01/19 12:19
Dodam jeszcze, że w przypadku tej bardzo interesującej osoby Uran tworzy tylko jeden aspekt, z Marsem, więc ten przypadek zdeklasował moje przywiązanie do Urana
Z kolei u tej drugiej rzeczywiście osie są puste, ale też nie wydaje mi się, żeby był to jakiś wskaźnik.
Można by spojrzeć też na 5ty dom w takich układach, ale to zawsze tylko jeden element
|
|
|
O:Nijakość - 2011/01/19 13:41
Ja was prosze..Doda nijaka???  Juz pomijając to, ze moze brakuje jej talentu i ma przecietną lalkowatą urode, to zdecydowanie nie jest nijaka! Ta dziewczyna ma ikre, sluchają ją tlumy dzieciakow, ma niesamowitą siłe przebicia, bo z przecietnej dziewczyny wybila sie na "gwiazde" polskiej piosenki. Do tego juz tak patrząc zupelnie sprawiedliwie, to, że pokazuje tym wszytskim dzieciakom że mozna ubrac sie na rozowo i byc plastikową lalą, to nie znaczy,że jest sie bezwzglednym, nieczulym na cierpienie innych ludzi. Daje poprostu dobry przyklad wszytskim swoim fanom notabene przewaznie 10-12-16 latkom. Zdecydowanie nie jest nijaka
|
|
|
O:Nijakość - 2011/01/19 13:49
Rzecz gustu Wiesz, po obecnej 'polskiej scenie' widać, co się liczy, żeby móc się pokazać Sporo jest takich piosenkarek 'znikąd', jakieś 'ich troje', dody i mandaryny, dla mnie to jeden worek, po prostu co innego mi się podoba i różowe kiecki naprawdę nie robią na mnie wrażenia, i wcale nie są 'jakieś' ani oryginalne-moim zdaniem, kopie zachodnich wzorców, też nie moich ulubionych. A na kimś innym, np. w/w dzieciach te osoby mogą robić duże wrażenie, czyli znów wychodzi na to, że wszystko to względność
|
|
|
O:Nijakość - 2011/01/19 14:55
Z Dodą jest spory problem bo na pewno nie jest interesująca czy też twórcza ale też nie przesadzajmy że jest nijaka. Sądząc po jej ostatnich zachowaniach wnioskuję że aspiruję do miana prowokatorki no ale jak jej to wychodzi to widzimy. I to pokazuję że nie wystarczy się rozebrać czy też ubrać w kościotrupy czy inne stwory żeby zyskać na wyrazistości.
Druga sprawa to kwestia rozumienia. "Wyrazistość" może być oceniana różnie. To nie jest tak że oznacza tylko te cechy które w innych pożądamy. To też a nawet przede wszystkim osoby które nas irytują. Chyba że rozmawiamy o "wyrazistości" w rozumieniu fascynujących osobowości. No to wtedy wszystkie Dody i inne pomarańcze odpadają.
Edytowany przez Daniela: 2011/01/19 14:57
|
|
|
O:Nijakość - 2011/01/19 15:05
No właśnie wydawało mi się, ze do tego dążymy Są osoby publiczne, które sprawiają wrażenie naturalnie pieprzniętych i po prostu interesujących, np. Janda- wydaje się, że mimo iż jest aktorką, po prostu taka jest, to tylko jeden przykład. A z takimi 'wyrazistymi' zjawiskami mam problem, bo bez względu na to, czy kogoś to podnieca, irytuje, czy nie wywołuje żadnych wrażeń, to pozostawia wrażenie pustej pozy.
|
|
